Правозащитница Татьяна Чернобиль объясняет, в чём отличие обязательной вакцинации от принудительной.
Почему обязательная вакцинация – не принудительная? В чём их отличие? И есть ли отличие?
Отвечаю, как считаю я, с точки зрения прав человека, то есть взаимоотношений человека с государством. Отличие есть. Отличие в последствиях отказа, смотрите:
- Отказ от принудительной вакцинации влечёт наступление неконтролируемых, то есть неизбежных для человека последствий (например, законом предусмотрено наказание за отказ вакцинироваться, и тут уже всё – выбора нет).
- Отказ же от обязательной вакцинации хоть и влечёт последствия, но уже контролируемые человеком (например, выбрать – сесть на улице или внутри кафе, если для входа внутрь нужно подтверждение вакцинации; выбрать – поддаться незаконному принуждению работодателя и уволиться или побороться и остаться; или выбрать – согласиться с работодателем и уйти на дистанционку или принять решение уволиться; выбрать – подтверждать постоянно статус здорового человека через ПЦР или привиться и избежать этой необходимости; выбрать – поехать куда-то, где требуется подтверждение вакцинации, или не ехать). То есть такие больше социальные последствия.
На сегодня принудительная, как может показаться, вакцинация введена во Франции, Греции, Италии, Израиле (и где-то, возможно, ещё) для медицинских работников и тех, чья работа предполагает контакт с уязвимыми для заражения людьми (например, соцработники, волонтёры). Но там у человека (как человека, а не как медработника) всё ещё сохраняется выбор: сменить работу, принять условия работодателя (например, перевестись на другую позицию) и избежать этого требования. Значит, и это всё ещё обязательная вакцинация.
Франция рассматривает возможность (но я могу ошибаться) введения наказания – штрафа за отказ вакцинироваться для вообще всех в стране. Это рискует сделать вакцинацию принудительной.
Вывод: обязательная вакцинация не есть принудительная. Ведь пока нет наказания – есть выбор, и соответственно, нет принуждения.
P.S. Под "принудительной" тут имеется в виду английское compulsory, а под "обязательной" – mandatory. Речь не идёт о forced (насильственной) вакцинации. Хотя разница между forced и compulsory – лишь в степени тяжести наказания, которое вместе с тем одинаково неизбежно в обоих случаях, чего нет, повторюсь, в случае с обязательной вакцинацией.
P.P.S. В Казахстане вакцинация не принудительная, но обязательная.
Опубликовано на странице Татьяны Чернобиль в Facebook
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярное в нашем Telegram-канале
-
1🤩 Как будут работать ЦОНы и спецЦОНы в Алматы в праздничные дни?
- 6582
- 0
- 6
-
2🤩 За порчу дорожных знаков вандалам может грозить до 5 лет тюрьмы
- 6449
- 3
- 35
-
3❓ Куда сходить в Алматы 1 мая и заодно помочь пострадавшим от паводков?
- 5885
- 18
- 10
-
4👮♂️ Сall-центры мошенников, звонивших казахстанцам, ликвидировали в Одессе и Запорожье
- 4232
- 4
- 59
-
5⚠️ Главное за день 28 апреля
- 4001
- 0
- 12
-
6‼️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️‼️ Суд над Бишимбаевым: прения
- 3844
- 6
- 6
-
7🎞 Бишимбаев даёт нам забить последний гвоздь в приговор
- 3839
- 20
- 33
-
8😔 В больнице скончалась мать погибших в подожжённой квартире детей в Атырауской области
- 3759
- 4
- 81
-
9🔥 В Актобе загорелся новый мусорный полигон
- 3638
- 0
- 15
-
10🗣В Ираке приняли закон о тюремных сроках за однополые отношения
- 3372
- 5
- 91