
В Астане судебная коллегия по уголовным делам отменила обвинительный приговор суда первой инстанции в отношении бизнесмена Кайрата Боранбаева и двух других обвиняемых по делу о хищениях при покупке российского газа – Романа Наханова и Тайыра Жанузака.

"Приговор районного суда №2 Сарыаркинского района отменить. Уголовное дело рассмотреть в апелляционном порядке по правилам суда первой инстанции. Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней", – говорится в постановлении судебной коллегии.
Почему отменили приговор. Доводы апелляционных жалоб осуждённых и их защитников сводились к тому, что по делу нет исходных данных о том, по какой цене российская сторона предложила АО "Казтрансгаз" купить газ.
АО "Казтрансгаз" купило у ТОО "Азиягаз Чунджа" газ по цене от 167,32 до 176,98 доллара за тысячу кубометров газа. Обвинение настаивало, что "Казтрансгаз" мог приобрести газ у российского партнёра напрямую, а не через компанию "Азиягаз Чунджа".
Когда судебный процесс уже подходил к концу, прокурор составил новый обвинительный акт, в котором появилась информация о соглашении между казахстанской и российской стороной с дополнительным пунктом, который ранее не упоминался. В нём цена за тысячу кубов была ниже – 145 долларов.
Коллегия под председательством судьи Аусулу Сламбековой сочла, что приговор вынесен с нарушениями закона, а выводы суда о виновности Боранбаева основаны на предположениях.
"Приговор основан на предположении о том, что существовал протокол совещания между ООО "Газпром" и АО "КазМунайГаз", где пунктом 18 якобы была определена цена продажи в 145 долларов за тысячу кубометров газа. Разницу в цене вменяют как хищение путём завышения цены газа. Однако отсутствует оригинал этого протокола. В протоколе не указаны фамилии подписантов. Лица, якобы подписавшие его, по предположению обвинения, по делу не допрошены и факт его существования не подтверждён. Изъятая из переписки сотрудников АО "Казтрансгаз" электронная копия черновика этого протокола недостаточна для доказательства его подлинности", – пояснила судебная коллегия.
Подробное обоснование. Выдержки из постановления судебной коллегии
- В деле имеется подлинник протокола от той же даты 12 июля 2019 года с 17 пунктами, в нём пункта о продаже газа по цене 145 долларов вообще не было. Не выяснено, почему существуют два протокола с одной датой: один реальный, а второй из электронной переписки менеджеров ниже среднего звена.
- Не установлены лица и анкетные данные подписантов протокола.
- Не проведен допрос бывшего главы QazaqGaz Кайрата Шарипбаева.
- Копия протокола изъята в феврале 2023 года в ходе досудебного расследования другого уголовного дела и следователем по другому делу, что вызывает обоснованные сомнения. Word-файл, представленный обвинением суду, не может быть признан достоверным доказательством. Без фиксации факта изъятия файла из определённого компьютера, соответствующей директории и папки теряет смысл всё следственное действие.
- Обвинение пыталось привязать сделку, заключённую еще 9 июля 2019 года между ТОО "АзияГазЧунджа" и АО "Казтрансгаз", к совещанию между "Газпромом" и "Казмунайгазом". Но ТОО "Азиягаз Чунджа" не может влиять или участвовать в сделках, основанных на межправительственных соглашениях, подписываемых ежегодно на уровне "Газпрома" и "Казмунайгаза".
- Утверждение о наличии реальной возможности у "Казтрансгаза" для заключения прямого контракта с "Газпромом" не подтверждено: не допрошен ни один сотрудник "Газпрома", который подтвердил бы наличие заинтересованности этой организации в заключении прямого контракта.
- Ничем не доказаны обстоятельства заключения сговора между Кайратом Боранбаевым и Ибуллой Серды (на тот момент он был управляющим директором по транспортировке и хранению газа АО НК "КазМунайГаз" – Авт.).
- Договор был заключён до 9 июля 2019 года, в то время как в протоколе с 18 пунктами цена установлена только 12 июля 2019 года. То есть ТОО "Азиягаз Чунджа" никак не могло продать газ 9 июля 2019 года по заниженной цене, если сама цена, относительно которой можно говорить о занижении или завышении, появилась только 12 июля 2019 года.
"Приговор суда постановлен с нарушениями уголовно-процессуального закона, выводы суда о виновности основаны на предположениях, при отсутствии подлинников документов за основу взяты копии, достоверность и подлинность которых вызывает сомнения. Использованы недопустимые доказательства и доказательства, которые не проанализированы, не сопоставлены на достоверность и не подтверждены другими объективными доказательствами", – заключила судебная коллегия.
Кайрата Боранбаева, Романа Наханова и Тайыра Жанузака 31 марта признали виновными в присвоении чужого имущества и отмывании денег. Всех приговорили к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества.
-
1🥔 "Урожая будет достаточно". Цены на картофель снизятся в Казахстане, заверил глава Минсельхоза
-
2518
-
6
-
15
-
-
2🏠 Минимальный первоначальный взнос по ипотеке намерены установить в Казахстане: минусы и плюсы
-
2115
-
0
-
10
-
-
3Цифровой автокредит до 20млн тенге. Одобрение за 5 минут
-
2272
-
0
-
9
-
-
4🌤 Прогноз погоды на 9 июля: сильная жара пришла на запад Казахстана
-
2255
-
0
-
4
-
-
5🚒👩🚒🧯 Мощный пожар разгорелся в Усть-Каменогорске, начальник ДЧС ВКО руководит тушением
-
2198
-
0
-
13
-
-
6💬 Смертельное ДТП на трассе до Балхаша: в КазАвтоЖоле ответили на жалобу о дорожных знаках
-
2135
-
2
-
7
-
-
7🤩 В Алматы выдали неправильные номера для авто иностранных компаний: владельцам нужно прийти в спецЦОН
-
2213
-
7
-
12
-
-
8🍔 Что есть до и после тренировки: еда, которая помогает добиться лучших результатов
-
2229
-
1
-
2
-
-
9🧑⚖️ За взятку в 73,5 млн тенге осудили чиновника в Астане
-
2110
-
0
-
13
-
-
10✍️ Токаев назначил главу Службы по противодействию коррупции
-
2231
-
1
-
49
-
Комментарии